EN PELIGRO PROCESO DE CONSULTA PREVIA DEL PROYECTO “HIDROVIA AMAZÓNICA” POR INTRANSIGENCIA DEL MINISTERIO DE TRANSPORTE Y COMUNICACIONES -MTC.

HOY 13 DE AGOSTO, EN LA CIUDAD DE PUCALLPA EL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES - MTC REUNIDAS CON LAS ORGANIZACIONES REPRESENTATIVAS DE LOS DIFERENTES PUEBLOS AGRUPADOS EN ORPIO, ORAU, CORPI Y ACODECOSPAT; QUE SERÁN AFECTADOS POR EL PROYECTO HIDROVIA AMAZÓNICA, EL MTC SE REHÚSA ACTUAR DE BUENA FE E IMPLEMENTAR, LOS TALLERES  NECESARIOS PARA LEVANTAR LAS OBSERVACIONES DE LAS ORGANIZACIONES Y PODER CONTINUAR EL PROCESO DE CONSULTA PREVIA BIEN INFORMADO TAL CUAL MANDA LA LEY, EN LOS PLAZOS ESTABLECIDOS.

A Pesar que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones ha aceptado que la Etapa  Informativo del Proceso de Consulta Previa del Proyecto “Hidrovia Amazonica”, no se ha brindado información suficiente e interculturalmente adecuada para que los pueblos indígenas de las cuencas del marañón, Ucayali, amazonas, Huallaga, puedan tomar una decisión bien informado, sobre los posibles impactos de proyecto que afectara nuestras vidas, temas como por ejemplo:

1. Cambios en las normas ambientales como la Ley 30327  y la Ley 30230 y cómo afecta esto al proyecto Hidrovía y a nosotros. NO SE NOS INFORMO
2. Información y explicación de las medidas a consultar: TDR y Contrato. Esto es importante que se explique porque son las medidas a través de las cuales los pueblos indígenas van a incidir en este proyecto y van a poder influir en las decisiones que afectan sus derechos. NO SE NOS INFORMO
3. La opinión técnica de: Dirección de Hidrografía y Navegación  de la Dirección General de Capitanías y Guardacostas (DICAPI) de la Marina de Guerra del Perú; El Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP); un investigador o antropólogo independiente que pueda evaluar los impactos culturales de la Hidrovía Amazónica. NO SE NOS INFORMO
4. Mayor información sobre los posibles impactos ambientales, sociales, culturales del proyecto. NO SE NOS INFORMO

Los pueblos indígenas no podemos tomar buenas decisiones ni dar consentimiento a una medida, si es que no sabemos los impactos que se podrían generar en la integralidad de nuestro territorio y comunidades. Por otra parte, como APUS responsables de nuestras comunidades y federaciones indígenas, no podemos sostener un proceso que nos induce a tomar decisiones a “ciegas”, lo cual implicaría la desnaturalización del derecho a Consulta Previa e Informada, vaciándolo de contenido y, progresivamente, destruyendo sus valores y principios. Decimos esto en acuerdo con lo definido y desarrollado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Tribunal Constitucional, la Ley de Consulta Previa y el Convenio 169 de la OIT.

Finalmente, estamos convencidos de que procesos de consulta correctamente implementados y con altos niveles de participación, acuerdo y consentimiento, contribuyen a promover y fortalecer las relaciones entre el Estado y los pueblos indígenas, de tal forma que se construyan caminos que reparen la desconfianza y exclusión histórica a la que fuimos sometidos, la cual hasta hoy se reproduce. Estamos seguros que este aporte desde nuestras comunidades y organizaciones indígenas es conducente para la gobernanza en el país, los principios de la democracia y la convivencia con nuestros pueblos.

PROCESO JUDICIAL QUE INICIÓ ACODECOSPAT HACE 3 AÑOS, PERMITE MULTA HISTÓRICA A PLUSPETROL POR CONTAMINACIÓN EN LA RESERVA NACIONAL PACAYA SAMIRIA

 

Al final ganó la justicia. Pluspetrol no pudo evitar la sanción, por más que pretendió una vez más y por todos medios eludir sus responsabilidades ambientales. Ahora, la petrolera tendrá que pagar una multa de 29 millones de soles por incumplimiento del PAC del Lote 8X, un lote que lleva mucho años de impunidad ambiental, generando graves impactos en un ecosistema de humedales frágiles: la Reserva Pacaya Samiria.

La noticia es sumamente importante, sin embargo ha tenido escasa repercusión. El trabajo técnico del OEFA ha sido fundamental en este proceso, más aún en un contexto político donde la institucionalidad ambiental en Perú pierde fuerza y se le considera como obstáculo para la inversión.

Sin embargo, es necesario resaltar que esta iniciativa surge por una demanda judicial que interpuso la organización indígena ACODECOSPAT hace casi tres años. Según declaraciones de diciembre de 2012, el apu Alfonso López, presidente de ACODECOSPAT y titular firmante de la demanda, dijo que “la intención [de la demanda] es demostrar cómo la empresa petrolera contamina y oculta delitos con malas prácticas ambientales”.

Una de las lagunas contaminadas de la Reserva Pacaya Samiria. ACODECOSPAT, setiembre 2013.

Antes de ello, la situación ambiental y magnitud del daño en el Lote 8X eran simplemente desconocidas por el Estado y sus instituciones. “Vamos a ver unos casos que nunca han sido visibilizados, hoy es tiempo que se haga algo por ello”, decía en aquel entonces el apu Ander Ordoñez (nota del 15/12/2012), monitor ambiental de ACODECOSPAT.

Recuento de los hechos

El proceso inició el 6 de noviembre de 2012, cuando ACODECOSPAT interpuso una demanda contra la empresa Pluspetrol, operadora del Lote 8X, en la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Nauta, en Loreto. La asesoría legal estuvo a cargo del Instituto de Defensa Legal Ambiental y Desarrollo Social (IDLADS).

La consecuencia de esta demanda fue la primera inspección ambiental realizada en la Batería petrolera Yanayacu, centro de operaciones del Lote 8X. “Vamos a hacer una constatación fiscal y un recojo de muestras [...] a efecto de verificar un hecho denunciado donde al parecer habría contaminación ambiental por derrame de hidrocarburos”, decía el entonces fiscal Vladimir Rojas, en diciembre de 2012.

La diligencia no fue fácil de realizar, y ACODECOSPAT lo denunció. La inspección se programo recién para el viernes 14 de diciembre de 2012, luego de muchos “peros” de la empresa Pluspetrol. Finalmente, la fiscalía solicitó el acompañamiento del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP), todas ellas instituciones que ingresaban pro primera vez en el marco de una investigación ambiental. Aquella vez, las autoridades públicas encontraron inimaginables hallazgos.

Panorámica de una laguna contaminada con petróleo, durante la constatación fiscal. Diciembre 2012.

ACODECOSPAT emitió un pronunciamiento el día 28 de diciembre de 2012. “Denunciamos el abandono del Estado evidenciado en la complicidad del SERNANP y la Jefatura de la Reserva Nacional Pacaya Samiria con la empresa Pluspetrol, encubriendo los daños ocasionados”, señalaba entre otros la organización indígena del Marañón en ese momento.

El resultado de dicha diligencia (tan sólo 10 puntos de muestreo) evidenció una situación ambiental sin precedentes en un Área Natural Protegida (Sitio internacional RAMSAR), uno de los ámbitos que concentra mayor biodiversidad en nuestro país, caracterizado por la fragilidad de sus ecosistemas y la inmensidad de sus bosques humedales.

Las terribles imágenes de la contaminación petrolera en la zona salieron a flote y las lagunas de petróleo de la Reserva Nacional Pacaya Samiria, en territorio kukama kukamiria del Marañón, fueron incoultables.

El 25 de febrero de 2013, la Directora del Área de Supervisión del OEFA emite elReporte Público del Informe de Supervisión 1472-2012-OEFA/DS. En este informe, OEFA señalaba altísimos índices de contaminación por hidrocarburos y  metales pesado en aguas y suelos de los puntos de muestreo de la inspección de diciembre 2012. Por ejemplo, en el caso de Bario, cifras mayores, los niveles de contaminación llegó a 37 mil veces más los límites de detección.

Cuadro 3 del Reporte Público de OEFA de febrero de 2013. En el cuadro se aprecia los índices altísimos de contaminación por metales pesados e hidrocarburos (TPH).

Sin embargo, antes, el 8 de enero de 2013, el Tribunal de Fiscalización Ambiental de OEFA ya había emitido la Resolución 006-2013-OEFA/TFA, donde le imputa una multa a Pluspetrol Norte S.A. “ascendente a ocho mil cuarenta y siete con 41/100 (8047,41) Unidades Impositivas tributarias”, cifra que llega a los 29 millones de soles.

Esta es la resolución que apeló Pluspetrol por vía judicial, utilizando la misma estrategia con la que eludió cumplir sus responsabilidades ambientales en el Lote 8X: la judicialización de sanciones e instrumentos de gestión ambiental. Respecto a esta estrategia, precisamente IDLADS ha realizado un análisis que desnuda la mala fe y escrúpulos ambientales de Pluspetrol (ver informe aquí).

Alcances de la defensa del territorio indígena y pendientes

“El inicio en noviembre de 2012 de un proceso legal para descubrir hallazgos de contaminación ocultados por la empresa, es parte de una lucha permanente de ACODECPSPAT en defensa del territorio kukama kukamiria y la Reserva Nacional Pacaya Samiria”, señala Alfonso López, presidente de la organización indígena ACODECOSPAT.

Posteriormente, como parte de las exigencias de ACODECOSPAT en la Comisión Multisectorial 200-2012-PCM, se realizó un nuevo monitoreo ambiental (setiembre 2014), ahora integral y más exhaustivo, tanto en la cuenca del Marañón como en la Reserva Pacata Samiria. Este monitereo devino en una Emergencia Ambiental decretada por el Ministerio del Ambiente a inicios de 2014.

En último término, la defensa del territorio mediante litigio que inició ACODECOSPAT hace casi 3 años, sus exigencias a las autoridades ambientales judiciales y ejecutivas, así como la vigilancia indígena y territorial, repercutió en un fortalecimiento de la autoridad ambiental pública y un proceso de sanción justo.

--

Renato Pita Zilbert

Comunicador - Observatorio Petrolero de la Amazonía Norte PUINAMUDT

PRONUNCIAMIENTO DEL PUEBLO KUKAMA ANTE LA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO - AL PUEBLO KUKAMA SE LE RESPETA

Escribo a ustedes con motivo de los reiterados y excesivos ataques que el hermano José Fachín ha lanzado en periódicos, radios y televisoras de Iquitos y en redes sociales; esto me sorprende y apena, pero además desprestigia los principales valores de nuestros pueblos indígenas. Las palabras del hermano han sido tan repetitivas, ofensivas y llenas de odio, como ligeras e innecesarias. El movimiento indígena y nuestros pueblos no pueden desprestigiarse de esta forma. En estos momentos es necesario la mesura y reflexión, y si hay necesidades de dialogar, que se haga como lo hacemos los indígenas: entre nosotros y como hermanos.

Sí quiero señalar que esto es más complejo. Lo que hemos leído y escuchado decir al hermano Fachin tiene las dimensiones de una campaña de desprestigio; espero que no lo sea. Estas Campañas de desprestigio no son nuevo para nuestro pueblo kukama y siempre que la asamblea de APUS de las 57 comunidades, que es la máxima autoridad, sentencia iniciar algún proceso de demanda en contra de aquello que vulneran nuestros derechos, se repite la misma estrategia de ataque hacia mi persona y mi familia, y estos ataques siempre a través de terceros. La historia del pueblo Kukama está cargada de luchas, por el respeto a nuestra vida plena

Así podemos mencionar las movilizaciones y demandas que el pueblo Kukamas realizo; como la ocurrida el año 2000 el pueblo kukama se movilizo denunciando el gigantesco derrame de crudo al río marañón por la empresa Pluspetrol, que nos contamino. Proceso legal defendiendo el territorio de las comunidades de villa monte alegre y pampa caño, a quienes se les estaba cercenando sus territorios por la empresa turística del Sr. Rotondo. La movilización del 2010 contra la empresa Pluspetrol nuevamente  por derramar crudo al marañón. El 2012 por el desastre ambiental dentro de la Reserva Pacaya Samiria, en el Lote 8X. El 2014 por la demanda judicial por el Mega Proyecto de Hidrovias, con Dos sentencias Judiciales favorables el 2015. En todos estos procesos siempre existieron campañas de ataque a la organización y a mi persona.

Hoy cuando Acodecospat junto a los hermanos Kichwas del pastaza Fediquep y los hermanos Achuar del corrientes Feconaco, presentamos un demanda por la defensa del territorio, y en contra la Ley 30327 (4to paquetazo ambiental) y apoyados por aliados legales como la Iglesia, IDL, IDLADS, con quienes caminamos juntos en la defensa de nuestros derechos. Se inicia una nueva campaña de desprestigio e insultos, en contra de mi pueblo, mi organización y las ONGs que nos brindan asesoría legal, mas no apoyo financiero.

Acodecospat tiene como objetivo la Promoción, Protección y exigibilidad de nuestros derechos ante el estado y ante todo aquellos que intenten vulnerar nuestros derechos, con procesos responsables y sostenibles, y todo los beneficios que se logre sea para el beneficio directo de nuestro pueblo, muestra de ello tenemos las plantas de agua potable, lo propuesta de proyectos productivos sostenibles que no degrade nuestros bosques, la titulación de nuestros territorio, Así como políticas hidrocarburiferas limpias, que sean responsables con el medio ambiente, mejoramiento de la calidad educativa y la atención en salud, entre otras. Todo ello no beneficia al Presidente de Acodecospat o a los aliados beneficia directamente a mi pueblo.

ACODECOSPAT siempre ha sido respetuoso de otras organizaciones indígenas y otros pueblos. Hemos trabajado por construir un espíritu de unidad y coordinación sincera y transparente entre organizaciones indígenas, con un mismo objetivo, pero con respeto a la autonomía de cada pueblo. Más aún he sido respetuoso con los pueblos kichwa del Tigre, quechuas del Pastaza y achuar del Corrientes, con quienes estamos hermanados en una lucha común desde más de 6 años, buscando justicia y reparación en nuestros territorios.

 Por respeto a mi pueblo y por respeto al movimiento indígena, no voy a contestar ninguno de los ataques que se me han hecho. Si se tiene que hablar y debatir, que se haga sobre la base de propuestas, de visiones de erradicar la pobreza extrema en la que nos ha sumido la política extractivista  de nuestros gobernantes de turno a nuestros pueblos. Yo respondo por ACODECOSPAT y los kukamas del Marañón, y mis palabras y actos se deben a mi pueblo y al movimiento indígena.

Si me he extendido en este tema es porque creo que es importante hacerlo, no tanto en lo que se dice sino en lo que hay en el fondo de esto. Por eso es importante la reflexión y proteger en estricto los principios indígenas de respeto y diálogo.

INAUGURACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE, AGUA LIMPIA – UNI TINI

UNI TINI – AGUA BUENA

“El agua debe ser de calidad (Uni Tini): El agua debe ser limpia, potable y estar exenta de todo riesgo para la salud. El agua contaminada (Uni charum) no sólo es sucia, sino que también es mortalmente peligrosa.”

Desde los años de 1984, 1987, 1992, 2004, 2006, 2012, 2013, instituciones como ONERN, IIAP, OSINERGMIN, DIRESA – DIGESA, MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN, MINISTERIO DE SALUD. Han venido dando cuenta de análisis realizados en las zonas de influencia de los lotes 1AB y 8, que el agua está altamente contaminado y por lo tanto no es apta para el consumo de las personas y lamentablemente los gobiernos de turno no hicieron nada por atender a estas poblaciones mayoritariamente indígena, ubicada en las cuatro cuencas, Marañón, Pastaza, Corrientes y Tigre, de los pueblo Kukamas Kukamirias, Quichwa, Achuar, Urarinas.

Parte de la plataforma de lucha de las cuatro cuencas - Puinamudt, es que las comunidades accedan a agua limpia – Uni tini, con la declaratoria de emergencia ambiental y sanitaria de las cuatro cuencas (pastaza, corrientes, tigre y marañón), se logró exigir al gobierno atender a nuestras comunidades con agua acta para el consumo humano, inicialmente se logró en el marañón atender a 17 comunidades (San Pedro, Saramuro, Nuevo Lima, San Gabriel, Alfonso Ugarte, Nuevo Arica, San Martin de Tipishca, Simón Bolívar, San Miguel, San José de Samiria, Leoncio Prado, Dos de Mayo, Bagazan, Solterito, Puerto Orlando, Lisboa, San Juan de Lagunillas). 

Así mismo, solicitamos esto se amplié a mas comunidades y logramos que Digesa vuelva a monitoreas 44 nuevas comunidades en el marañón, bases de Acodecospat, precisamente esta semana acaba de recoger las ultimas muestras para enviarlo al laboratorio, en la ciudad de Lima, resguardado con un protocolo de seguridad muy estricto, en donde la organización acompaña todo el proceso.

Uni Tini – El abastecimiento de agua limpia en estas comunidades indígenas, consta de las siguientes unidades: sistema de captación, sistema de tratamiento de agua (conformado por unidades de floculación, sedimentación, filtración y desinfección), sistema eléctrico y de bombeo, y sistema de almacenamiento de agua.

Sera Digesa la encargada de monitorear que el agua, esté en condiciones actas para el consumo humano.

La presencia del Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Sr. Milton Von Hesse en la comunidad nativa Dos de Mayo, fue recibida con mucha alegría por los representantes de las 57 comunidades indígenas kukamas kukamirias, bases de Acodecospat, fue el presidente de la organización Alfonso López Tejada quien, instó al gobierno del Sr. Ollanta Humala Tasso, a enfrentar con responsabilidad histórica la deuda que tiene el Perú con nuestros pueblos indígenas eternamente excluidas y abandonados. “esto es plata de todos los peruanos, y hoy el Perú tiene que entender que también nosotros somos peruanos y tenemos derecho a ser atendidos por nuestro gobierno”. “Hoy vemos sobre la mesa de honor, recipientes con agua de nuestra comunidad, ya no vemos sus botellitas descartables con agua, hoy es un día histórico, porque ustedes y nosotros tomamos la misma agua, mis hijos, toman la misma agua que sus hijos”.

“La tarea no está completa señor ministro, aún hay muchas comunidades que todavía siguen tomando agua contaminada y comemos animales contaminados, todavía hay mucho por hacer y Acodecospat está siempre dispuesto a dialogar y plantear sus propuesta para la solución de un desarrollo sostenible, que permita tener una vida plena a nuestros pueblos”, con estas frases, se le recibió al Ministro en la Comunidad dos de Mayo San Pablo de Tipishca, este lunes 23 de febrero del 2015.

https://www.youtube.com/watch?v=GDDHUdeNoUU

WIKA RITAMA